民主与专制申辩（五）
书迷正在阅读：一夜情 , 把疯批老攻变成大狗勾需要几步 , 策君心 , 相向而行 , 【短篇合集】欲渡荒流 , 扑倒清冷姐姐（gl） , 燎原 , 我在鸭馆卖屁股那些年（古代NPH） , 论文诱发性瘾的个案研究【（伪）4P】 , 最终幻想14同人 , 没人要的私生子 , 爱难隐
但是，对於总统、总理、国家主席或领导人，一定要「全民直选」。 所有细节都可以谈。或许有人适合当一辈子，或许不需要八年任期的限制。但是对於「混蛋总统」，一定要下台。过去都是必须要打仗、杀人，整个社会陷入动荡不安好几年後，拳头最大的那个、枪杆子最多的那个，扫荡全区之後，由他们一家子「享尽荣华富贵」，骄奢y慾，残害底下老百姓。这样的历史已经重复两千两百多年了。 用一种不杀人的方式，换掉「混蛋领导者」。是目前地球上，革命所付出的最小代价。选举并不贵，b一个盖蚊子馆、办一些劳民伤财的活动，贪W，欺压百姓的事情来说。 选举便宜多了。 那如果「选出来的人」，也是混蛋呢？ 那就表示，跟他一起竞选的人，一定更混蛋。如果他这麽好？谓何一半以上的人，要支持「当选的混蛋」？ 人是「脆弱」的。权力容易使人腐化，并非选出的人天生是坏人。而是拿到权力之後变坏，既然变坏，就必须要有办法让他下来。能选举，是最便宜的办法。